Bericht van Monique: The curtain falls for TWA / Het gordijn is gevallen voor TWA Ik ontving een mailbericht van Karin Schellner, de schepper van de prachtige whippet stamboom database The Whippet Archives (TWA): TWA is niet langer online als gevolg van enkele whippetfokkers/eigenaren, die haar serieus hebben gedreigd met gerechtelijke stappen, i.v.m. copyright op de foto’s die door gebruikers werden geplaatst en vermeende foutjes in de gegevens van hun honden.;
I received a message from Karin Schellner, the creator of the wonderful whippet pedigree database The Whippet Archives (TWA): TWA is no longer online, due to some whippet breeders / owners threatening with legal steps w.r.t. copyright on photos placed on TWA by users, and irregularities in the data of certain dogs.
Dear Karin, this is a black day for thousands of whippet lovers all over the world, for whom TWA has been useful, interesting, fun, and a daily element in their love and interest for the breed. All the good that TWA has offered us outweighs by far its few flaws. The strength of TWA has now turned out to be its fatal weakness; to collect the data of 70.000 whippets in only 2 years time, can only be done with the help of all the users and the strength of TWA for breeding purposes obviously came from all the pictures that supported the pedigrees. A few short sighted people have now managed to put an end to TWA, without consulting thousands of others who also had an interest in TWA. Karin, we know that you feel tired, and miserable about this forced decision. We want to thank you for all the hours and creativity that you have put in TWA; something really valuable has gone to waste ;>((
So this great instrument that was available to help the health of whippets is gone. It's a big shame and indeed a black day for Whippets all around the world! As Filip says, this has nothing to do with dogs. As always: a few bullies (who want to cover up their tracks perhaps???) mess up everything for people who have the best interests in mind for our breed.
I can't believe it I would like to treat it as an April Fools Day joke, but it doesn't sound like this. It was one of the best and the most useful sites for all whippet lovers, breeders, anybody really interested in the breed. Is there anything we can do about it?
Zie "website" voor het volledige artikel. Dit staat er oa in en ik vind de houding om van te wenen!!!
"On Thursday I watch as Caroline Kisko, the Kennel Club secretary, tells a Sky News crew: “We shouldn’t be humanising this. What we are talking about here are dogs and dogs have a very different genetic structure to us.” She then adds that all this talk about “inbreeding” is boring. Boring? Try telling that to the WHIPPETS here. Many of the show dogs are very inbred and suffer from the immune system problems that occur frequently when you mate close relatives together for generation after generation."
Is het toeval dat het fokkers uit precies dat land zijn die ervoor gezorgd hebben dat TWA stilgelegd is? Hmmm Tja, voor leken was het heel makkelijk om een stuk verder dan de op de papieren stamboom, naar de opbouw van een hond te gaan kijken. De foto's erbij maakten het nog veel eenvoudiger om te zien hoe vaak bepaalde honden (en soms verschillende generaties na elkaar!) gebruikt werden... Ipv de zo nodige openheid is het nu weer proberen alles onder het tapijt te vegen door bepaalde individuen. Als het die fokkers echt om fouten op TWA en bepaalde foto's gaat => fouten kunnen heel eenvoudig verbeterd worden en foto's eraf gehaald, daar hoef je niet voor met rechtszaken beginnen te dreigen volgens mij. Dit is volgens mij iets wat veel dieper gaat...
Katrien, wat goed dat je deze link hebt gevonden! M.b.t. whippets: de eerlijkheid gebiedt te melden, dat TWA vorig jaar bijzonder veel tegenwerking heeft ondergaan van juist een handvol Amerikaanse verontwaardigde fokkers, die ook met rechtsgang dreigden. Ik denk dat niet de nationaliteit, maar de ego's van de oude gevestigde orde zorgt voor dit kortzichtige gedrag. Kennis is macht, en dus maar liever niet die kennis delen. De mensen in kwestie hebben hoogstwaarschijnlijk ook een grote aversie tegen internet
Monique, ik heb deze link van op Whippet talk gekopieerd , ik kan dus niet met die eer gaan lopen hoor, stond bij de post van Crufts, maar er is daar niet op gereageerd. Ja dat denk ik er ook van => heel kortzichtig gedrag en dat is nu net niet wat er op dit moment nodig is hé! Hoe meer openheid en eerlijk uitkomen als er problemen zijn, hoe beter. Sommige mensen zijn echt niet te begrijpen. "Wat baten kaars en bril als den uil niet ziene wil..."
Katrien ik denk dat jij nu wat kortzichtig reageerd. Wat jij schrijft heeft er totaal niets mee te maken. De meeste fokkers zijn wel degelijk fier op hun fokproducten hoor, en ook op hun stambomen. Volgens mij draait het hier meer over het feit dat er onjuiste informatie op TWA kon gezet worden door eender wie. Ik heb zelf ook ondervonden dat er bij mijn honden ineens een titel stond, of een foto, die ikzelf bijvoorbeeld ooit in mijn tuin genomen had, die werd dan gaplaatst door een bepaalde mevrouw die blijkbaar veel foto's post, en schreef daar ook lekker haar naam bij. Ik weet niet hoe ze aan die foto kwam, en ik vond die foto ook niet mooi. Hij was nooit genomen met de bedoeling te publiceren. Enfin, ik heb daar niet op gereageerd hoor, want mij maakt het niet zoveel uit. Maar ik kan mij voorstellen dat er wel mensen zijn die erover vallen. Ik heb het ook van in het begin raar gevonden dat iedereen zomaar bij alle honden kan toevoegen wat ze willen. Dat is inderdaad de kracht geweest, en daardoor kwam er ook zoveel info, maar dat is nu net het probleem denk ik, want niet iedereen heeft , met of zonder opzet de juiste info. Iedere hond, of kennel zou zijn eigen paswoord moeten hebben zodat de eigenaar zelf veranderingen kan doen . Titels bijvoorbeeld zouden moeten doorgestuurd worden ( copy, dat moet op een show toch ook). Ik zie ook honden staan die dan "multi" champion zijn, en waarvan ik weet dat ze 1 titel hebben. Je ziet, eerlijkheid .... dat moet je niet verwachten. En dat is nu net de dood geweest denk ik. Maar het is een zeer zeer spijtige zaak want TWA was ongelooflijk interessant.
Mssn had die keurmeester deze brief gelezen? Die rasstandaard blijft toch vrij te interpreteren als ik hier de voorbije jaren goed opgelet heb.
quote"Hierbij mijn bedenkingen hierover als voorzitter van de Koninklijke Maatschappij Sint-Hubertus, beheerder van het stamboek LOSH waarin sinds 1883 meer dan één miljoen honden ingeschreven werden. Laat ons de geloofwaardigheid en de echtheid van de getoonde beelden niet in vraag stellen. De beroepsethiek van de BBC-makers staat hier borg voor. Laten we ons ook niet verschuilen achter de rekensom dat het hier gaat om een sterke minderheid van rassen, waarvan de pers, altijd op zoek naar sensatie, handig gebruik maakt. De beelden zijn er, die honden bestaan.
We kunnen algemeen stellen dat rashondenstandaarden “sound” zijn, gebaseerd op de goede werkcapaciteit van de hond en op het gezonde verstand van de mens. Een enorme verantwoordelijkheid is toebedeeld aan de keurmeesters die als taak hebben de rasstandaard correct toe te passen op de hun voorgestelde honden en, door hun beoordelingen, de fokkers op het goede pad te begeleiden. Geen enkele keurmeester heeft binnen de FCI het recht een persoonlijke aanpassing van de standaard te bedenken bij het beoordelen van de honden die hem worden voorgesteld. Concreet gesteld bij de beelden van de uitzending: de officiële keurmeester die ook maar enige vorm van positieve kwalificatie geeft aan de strompelende Duits herders in beeld, moet dringend geweerd worden uit het keurmeesterskorps! Diezelfde correcte toepassing van de standaard moet ook de bezorgdheid zijn van alle fokkers." einde quote
Bart, dat zeg ik ook niet hé dat de meeste fokkers niet fier zijn op hun honden, Ik zeg dat door een paar fokkers TWA geblokkeerd is en dat doet mij sterk nadenken over de redenen waarom die paar fokkers zo met woorden als advocaten en rechtszaken beginnen te zwaaien. Als er dingen fout op staan, dan kan dat er idd gewoon weer afgehaald worden door de beheerder op vraag van de eigenaar van de hond/foto, daar is geen reden toe om met juridische acties te gaan dreigen volgens mij.
Persoonlijk heb ik er geen idee van hoe je er iets opzet, maar lijkt mij idd ook logisch dat je zou moeten inloggen en dat enkel de eigenaar info over zijn/haar eigen hond kan aanpassen.
Is spijtig dat er altijd mensen moeten zijn die misbruik maken van het goed vertrouwen van andere mensen.
Is mss iets voor Marianne om over na te denken, om de site aan te passen? Maar daar zal waarschijnlijk een redelijk prijskaartje aan vasthangen want dan moet die waarschijnlijk herschreven worden?
Dit is echt vreselijk nieuws want TWA was echt een geweldige bron van informatie voor ons allemaal.
Ik hoop dat er een oplossing gevonden kan worden en een de site toch weer in de lucht komt.
De fokkers die dreigen met rechtzaak moeten zich schamen en weten dat in deze tijd het delen van informatie van groot belang is en juist blij zijn dat dmv het internet nu alles veel sneller is vinden en te delen met elkaar. En mensen moeten niet blijven hangen in de oertijd.
Op de Amerikaanse whippetlist spreekt men ook schande van het verdwijnen van TWA en gelukkig is men in Amerika meer en meer bezig met het verzamelen van informatie en maakt men dit ook openbaar. Ik hoop dat meerdere landen dit voorbeeld volgen.
We worden zomaar eventjes 20 jaar in de tijd teruggekatapulteerd! Er MOET een oplossing komen. Uren en uren heb ik op TWA doorgebracht. Zo en zo alleen krijg je na maanden inzicht in hoe de lijnen opgebouwd zijn. Ook uren aan een stuk heb ik er foto's (van vooral Duitse whippets uit de jaren 20 en 30 opgezet). Daarvop kreeg ik fantastische reacties. Allez vooruit, ik ga dan maar wat onkruid trekken!
Hopelijk komen er wereldwijd zo'n felle reacties dat die paar bullebakken inbinden en TWA terug in de lucht kan gebracht worden!
Mss moeten we een soort benefiet doen en dat met de opbrengst de site eventueel aangepast kan worden dat wildvreemden niet zomaar meer kunnen lukraak dingen gaan veranderen en plaatsen waar fokkers dan problemen kunnen van maken???
Ik wil daar gerust aan meehelpen om dat te organiseren hoor!
Ik was trouwens al eens aan het nadenken voor zoiets zodat het schrijven voor het lang gewenste programma om de inteelt-coëfficiënt correct te kunnen berekenen kon gesponsord worden (een tijdje geleden hebben we hier nog over gepraat op WY, mss herinneren jullie zich dat nog?)
Hopelijk zijn er nog geïnteresseerden? Mss eens een oproep doen daarover? Lidgeld is ook een goed idee Tony! Als je eerst iets moet betalen eer je er iets kan opzetten, dan vallen de 'up to no good'-personen er ook al sneller van tussen hé. (allez, denk ik toch )
What a pity!!! This has been a marvellous tool for many breeders around the world and it is such a shame that lots of work and dedication will go with the wind.
The names of these breeders who destroyed the database should be known! These people are working against the race and finally all Whippet loving people!
Today 1 April - in Poland many jokes.... I am having high hopes that and what's more joke. Alone I put much work into supplementing origins and adding new dogs. Damage of such a big database
What a shame! We are all Whippet enthusiasts and we used TWA every day - I'm sure, that we were the happiest breeders of all dogbreeders in the world with that marvellous archive. We used it - we loved it - and we need to save it! We need to help Karin (who has done so much for us in the last 2 years!) and we need to save TWA. Maybe it's an idea to found a "TWA Club" and all members of this club help with their membership due (maybe 20 Euro) to pay 2 persons who are the "gatekeepers". They preserve the copyrights and if there are any complaints about a photo, a dog etc. they correct or delete the photo/the dog... And nothing goes online, before the gatekeepers pressed the"Ok"-Button. Of course only the members of the TWA Club can login into the archive. Why not this way? And Karin would be the "Honour President", because the TWA-idea has to be honoured!!!! Hey, Whippet enthusiasts, don't talk, don't cry, don't hope - take action!
Yes Monique, this is, why I mean, we found a Club. Then Karin stands not "alone in the goal" - the club is the adress of these mails and the club can give the right answers to these people (maybe with the help of a lawyer). And Karin is out of the "shooting" on her, but her idea is saved and all the stress and worry she had was not for nothing. And she did it for us, and now we need to do something for her - and save her idea!
Hello everyone, that is exactly what I have been thinking of as well: let us take action and try to have TWA only accessible for paying members & when applying online for membership people have to sign a "waiver" - stating that they will never take any legal steps against TWA w.r.t. copyright or mistakes (whether still member or not) and that they will do their utmost to help maintaining and correcting the TWA data.
A membership fee of 20 EURO per year sounds fine to me, and it would indeed help to further improve TWA with inbreed coëfficient etc.
But, I have no idea if Karin is ready take up this responsibility again - being a member of Karin's "TWA maintenance team" I have been able to read what people dare to write to her, and these things are rather undermining the spirit .
Let us try - we will send Karin a message inviting her to read the reactions on WY.
I will join the club- 20 euro's is not much money comparing to the wonderful use of this database. It would be a good thing if only the one who adds a dog, can bring changes in the page of the added dog. That alone would stop a lot of the abuse. I would very much like this database to be back on the world wide web again, it is incredibly valuable.
I don't think that money will safe the problem. Because 20 euro will not stop those who want to make problems. Or create a "club" , we all have clubs in our country for our breed that we love so much. I think Karin should have for example in each country one person ( or more ) who are responsible for the input of people of their country. I'm sure there are enough people who want to help, as we all know how importend the Archives are. Only those people can change something. If there are problems they can send it to the person who is responsible for their country. Maybe this is a person comming from the whippetclubs. And only members can send info to those persons and they place it on TWA . Well, I don't know, I think about so many solutions, but the fact is, that there has to be a solution.
Sunny, I read your idea again, and I see that I didn't understand completely your idea. Now I see you mention the "gatekeepers" well yes, that's a good idea, it is a bit what I meant with the responsible person. ( sorry i was too quick to answer , before I read your idea good enough )
Annemarie is right I think. The best thing to avoid problems is that you can only change your own pages. The members can read the other pages, but can't make changes in it.
Maybe we have to find sponsoring for a computerspecialist to write a program for those changes.
Dear all, actually Karin has some 6 gatekeepers in different countries (I am one of them) but it has not been organised "by country" and that might be a good idea. Karin has sent a mail message to us, but also to some people offering help following the news about TWA on other fora. She has explained that currently she does not have the energy to enter into the discussions, but she has asked us ("us" is 17 people) to discuss and come up with possible solutions. So I will bring everything you write here into that discussion. Karin is not keen on a paid solution, it will not solve the legal problems. In the discussion group there is also a lawyer, who will try to offer expert advice.
But you are right, there are some funds needed I think to keep improving and running TWA on servers if and once it is back online. We could think of a way to raise funds as well, during the discussions.
Sunny is right, if we all lobby and participate actively, there is a chance that TWA is not lost.
Filip, what happened sofar is, that Karin would remove the pictures, sometimes even the whole dog's data, immediately after the complaint. But another user would then put a picture back, or create the dog again, because it is part of the pedigree they try to enter onto TWA. I personally agree with some of you, that only the owner should be able to maintain the dog's data on TWA, once the dog has been created by someone. Because dogs are not always created by the owner himself, but by other people who find the dog in the pedigree of their own dogs. But I do think that owners should be able to "approve" of the pictures that people want to upload. That is, if the owner is still alive...
Well, the creating of a pedigree is always going to cause problems of that kind I guess.
Never the less, I wouldn't mind a pedigree with a few open spaces. Now too, there are sometimes only the dogs names without a picture. For me, it's the offspring that caunts, I don't need all the pictures in it, nore the owners emailadress.
Kan iedereen bij de KKush vrij stambomen opvragen? Op dat vlak kan er dan al geen juridisch dispuut zijn op TWA lijkt me.
Tony vond dat toch al een goed plan gisteravond (zie bovenaan deze post) Lijkt mij een ideale moment om eens whippetliefhebbers bij elkaar te krijgen en zo vele ideeën uit te kunnen wisselen gedurende een whippetgeoriënteerde dag.
Karin wees klagende mensen steeds op het feit dat stambomen geen privé eigendom zijn. Maar waar het hier eigenlijk om gaat, is dat de pijnpunten worden weggenomen, waar mensen zich over kunnen opwinden wanneer het om hun eigen honden gaat; kwaadwillende wijzigingen, lelijke foto's en andere wijzgingen.
Ik heb zojuist voorgesteld aan de groep om bij iedere hond de mogelijkheid te geven voor de eigenaar of de fokker om aan te klikken dat hij/zij zelf controle neemt over de gegevens van de hond in kwestie. Waarbij de eigenaar voorrang zou krijgen over de fokker. Alle honden waar dat veldje niet door eigenaar of fokker is aangeklikt zouden dan open staan voor onderhoud door alle TWA users. Door aan te klikken moet dan daadwerkelijk de hond niet meer kunnen worden gewijzigd natuurlijk. Als mensen dan denken een goede foto te hebben, kunnen ze die mailen naar de degene die de controle heeft over de gegevens van de hond, in de hoop dat die besluit de foto te plaatsen.
Katrien oppert om geld te verzamelen middels een evenement, om technische wijzigingen aan TWA mede te ondersteunen. Is daar onder jullie draagvlak voor?
Filip, er is mij gezegd dat iedereen (op afspraak) stambomen mag gaan bekijken/kopiëren in het archief van Sint-Hubertus. Ze hebben daar een volledige bib. en per jaar en per ras zouden de stambomen geklasseerd zijn. De stambomen zouden ook beschikbaar zijn in (ik dacht) een koninklijke bib. in Brussel, (maar welke juist moet ik eens navragen aan een vriendin, zij weet daar alles van )
TWA was a brilliant database and source of information which it should continue to be. The only problem was, it seems, that everybody could amend and alter information and pictures. This can be a difficult situation as mistakes are always possible. I do find it hard to understand, though that some breeders obviously overreacted. I quite like Sunny's idea of getting one or two administrators who will collect all the given information, pictures and amendments plus it should always say that "the editor is not liable for the correctness of the information given" which if stated in the statutes of any published work or source of information will protect it. Dear Karin, I hope you will find some support, I for one would be quite happy to give you any form you need.
Peter, dat lijkt me helemaal geen goed idee. Dan ga je nogal haantjesgedrag en paaltjespissen zien me dunkt.
Monique, idd, laat eens een offerte maken door een specialist en dan zamelen we geld in via verschillende websites. Voor hetgeen we tekort komen, bakken we wafels en zoeken we sponsoring!
Peter, ondertussen is TWA inderdaad van belang geworden voor het ras. En wat Katrien stelt, dat het ook een nuttig tool is wanneer je gezondheidsissues in bloedlijnen wilt aanpakken. De Duitse Whippet Club was al sponsor van TWA, en ik heb dit voorstel onlangs ook ingediend bij het bestuur van de Nederlandse Whippet Club. Het is wel zo, dat een whippetclub geld uitgeeft namens de leden, en een groot deel van die leden heeft niet zo veel interesse in stambomen, zij genieten gewoon van hun huishondje. Maar ik denk zeker dat TWA sinds de groei naar ondertussen 70.000 honden nu een wat officiëlere status verdient, ook onder de whippetclubs.
Ik heb onlangs een brief geschreven naar de voorzitter van Sint-Hubertus ivm oa het in de gaten houden van gezondheidsproblemen via stambomen (voor alle rassen) en ik heb GEEN antwoord gekregen... Ik had opgemerkt dat alhoewel het verplicht is een stamboom terug te sturen als een hond overleden is, dat dit zelden gebeurt en dat daar blijkbaar geen controle op is. Dat men ook de reden van overlijden zou moeten laten melden (al dan niet via dierenarts) "Dit zou een schitterende database kunnen creëeren, waarbij men heel makkelijk kan zien in welke lijnen er zich welke problemen al dan niet voordoen. Het zou dadelijk opvallen in welke lijnen er veel vroege overlijdens zijn en waaraan het ligt... Deze database zou voor fokkers een gouden intrument zijn bij het uitwerken van hun gezonde fokprogramma."
Christa, thanks for offering support. And everyone thanks for keeping the ideas coming! One thing is very important for Karin: the strength of TWA, to collect many data in a considerable short time span, should remain intact. This can only be done by giving members rights to create data. Moreover, it is just too much work for a few volunteers to update TWA with every addition or change. Can you imagine; 70.000 dogs entered in 2 years means 100 new entries a day on average! Karin already had a team to safeguard the quality to some extent; we were 6 people, checking new entries for misspellings, taking out double entries etc. I quite like the idea of Sunny, to appoint a quality officer per country, who could be the buffer between users and Karin, receiving and answering questions and remarks. I will propose this as well today. I have also proposed to allow owners or breeders to tick a box for each dog they want to control themselvers "the data of this dog are controlled by the owner", giving the owner priority over the breeder. Dogs data without the ticked box by owner or breeder are then open to be maintained by all TWA users.
Wel, via de dierenartsenschool in Merelbeke vragen we om onder de dierenartsen een brief te verspreiden, waarin gevraagd wordt om elk whippetoverlijden te melden aan TWA!
Ik denk dat het belangrijk is dat TWA een database vormt vòòr de whippetclubs, maar er aub niet afhankelijk van wordt.
Goed voorstel Filip, ik kan altijd eens naar mijn DA bellen en vragen om een goede contactpersoon daarvoor, ik weet dat hij heel nauw contact heeft met Merelbeke. Alle beetjes kunnen helpen?
"Alle honden waar dat veldje niet door eigenaar of fokker is aangeklikt zouden dan open staan voor onderhoud door alle TWA users." Dit zou waarschijnlijk beter zijn om om te keren. Zonder aktie van de eigenaar of fokker kan niemand er aan komen, alleen met uitdrukkelijke toestemming (middels aanklikken box).?
Wendy, dat is waar, maar ik heb 'elk whippetoverlijden' gezegd hé, niet de reden van overlijden (dat is vrij voor de eigenaars). Elk overlijden bij mensen staat gewoon in een of andere tijdschrift.
Ofwel aan TWA een dierenarts linken. Daar kunnen de medische gegevens wel naartoe gestuurd worden.
Op TWA worden die medische gegevens geheim gehouden, of om er via de veeartsenschool een databank van te maken, waar een dierenarts in spé een doctoraat over kan maken) .
Op het 'te lezen'-scherm vink je dan aan of er medische gegevens zijn, of niet. Bij een dekreu kan je dan aan de eigenaars vragen om die vrij te geven. Doen ze dat niet, dan kan de eigenaar van de teef zijn/haar conclusies trekken.
Wendy, dat is ook een goed idee, maar dan betekent dit waarschijnlijk dat enkel honden geplaatst kunnen worden door de eigenaar of fokker? Of bedoel je na het erop plaatsen van een hond dat er dan enkel aanpassingen kunnen gebeuren indien de eigenaar toestemming heeft?
Monique, Je kan via Merelbeke vragen om elk whippetoverlijden met reden aan het opleidingsinstitut te melden door de behandelende dierenarts.
Op het 'te lezen'-scherm duid je aan dat er medische gegevens beschikbaar zijn. De dierenartsenschool houdt de data bij en houdt er een continu patroon van bij.
De eigenaar van de teef ziet dan op het scherm dat er medische gegevens zijn van de potentiele dekreu.
Hij kan de eigenaar vragen om die vrij te geven. Als ze dan al, of niet worden vrijgegeven, kan de eigenaar van de reu zijn beslissing nemen.
Filip, liep ik daarstraks ook aan te denken dat er bv. een "neutrale" zustersite zou kunnen komen waar medische gegevens op kunnen? De fokkers die de moed zouden hebben om deze te melden, deze zouden een gouden pluim moeten krijgen vind ik! Want wanneer gaan mensen beseffen dat het geen schande is om problemen te melden, maar wel om problemen weg te moffelen? Eerlijk- en openheid ivm gezondheidsproblemen kan de whippet (en elk ras) alleen maar ten goede komen hé.
Met neutraal bedoel ik: een site die niet afhangt van enige rasvereniging of fokker ofzo, want hoe men het ook draait of keert, anders is er altijd belangenconflict/vriendjespolitiek mogelijk. In een utopische wereld zou dit niet mogen zijn en zou het ras altijd op de eerste plaats moeten komen, maar ik heb persoonlijk ondervonden dat dit niet altijd zo is spijtig genoeg.
I'm from Poland, and I have a database of whippets in Poland (about 2100 whippets). If you need anybody to help in checking or creating new pedigrees in TWA database, please let me know!
Hey Katarzyna, I just had a look at your site. Congratulations. A lot of work must have gone into that database! I see that my dog (Majorka Lazarus alias Manouska or Nousje) is on it to. Very nice to see that Keep up the good work!
Mensen toch, ik begrijp het nu niet meer hoor, net of de whippet een van de ongezondste rassen is.Ik heb twee whippet 14 en 9 jaar,de enige keren dat ik totnutoe naar de dierenarts ga is voor hun spuit. Ik begin bijna te geloven dat er onder julliezelf enige virussen zitten, ik zou zeggen DADELIJK ONTWORMEN nu het nog kan.
Maarten, het is de bedoeling om de weinige problemen in kaart te brengen. Zodoende kunnen we de toestand nog verbeteren en de weinige problemen verder elimineren.
Als de COI te berekenen gaat zijn op TWA zal je wel anders piepen vrees ik.
U voelt precies iets kriebelen. Wat heeft u ertegen om het ras in kaart te brengen?
Ik voel niets kriebelen hoor Filip en ik heb er zeker niets optegen dat de whippet in kaart gebracht word, ik heb uren en dagen gesurft op TWA net zoals ik iedere morgen naast mijn bakkie koffie naar WY kijk.
There some very good ideas in this discussion (my dutch is not so good, that I understood everything ;-) ). The idea of Monique with the box "the data of this dog are controlled by the owner" is very good! I didn't know, that you, Monique, were one of the safeguards and know so much about the bad things who happend. But you were 6 safeguards doing this job in their freetime and so this was a great work, wow! This is why I mean to pay 2 fulltime-workers who are doing nothing else - it's there job. And they controle the datas before they are going online - similar the advert-portals, you have to wait some hours and need to get your confirmation before the ad goes online. So if somebody tries to upload a " forbidden dog", the gatekeeper can write him by mail "the dog is forbidden to enter". I'm not sure that it could operate, but if a dog is necessary for a pedigree, maybe it is a way if he is "forbidden" to give him a name like "XXX", but we don't lost the parents and the pedigree before. There are a lot of thoughts before start again, but if we are a lobby (in a club, for my opinion easier then a singleperson), we can do a lot for TWA, I think. So if there is anything to support, to discuss, to help, etc. - I'm with you! Maybe we need a "meeting" in the net somewhere, where we transpose our ideas, the updates, the discussion... Is there somebody who has an idea?
@Bart: I'm happy that you understand my idea right now :-))
Dear all, just an update: since TWA went offline the discussion group that Karin has invited to bring ideas and discuss them has been in contact throughout the day, exploring all the problems and possible solutions, to get TWA up and running again. In the discussion group we have breeders with "heavy duty" experience as TWA user, as well as a lawyer, a few with some legal expertise or IT knowledge. If we can overcome the arisen obstacles perhaps we might be able to enjoy TWA again in the near future - fingers crossed! Thanks for all your ideas and propositions, which I have taken into the discussion of course.
Category 
maria
Lidgeld is ook een goed idee Tony!
